中标候选人

第一中标

候选人

第二中标

候选人

第三中标

候选人

中标候选人名称

******有限公司

******有限公司

******有限公司

投标报价（元）

******.25

******.69

******.00

质量目标

质量要求：符合现行国家有关公路工程施工验收规范和标准的要求，工程质量达到合格标准；保修要求：按国家相关法律法规要求保修

质量要求：符合现行国家有关公路工程施工验收规范和标准的要求，工程质量达到合格标准。保修要求：按国家相关法律法规要求保修

质量要求：符合现行国家有关公路工程施工验收规范和标准的要求，工程质量达到合格标准；保修要求：按国家相关法律法规要求保修

环保目标（如有）

严格执行有关环境保护的法律法规和规章制度，确保：无污染事故。

严格执行有关环境保护的法律法规和规章制度，确保： 无污染事故。

严格执行有关环境保护的法律法规和规章制度，确保： 无污染事故

安全目标（如有）

严格执行有关安全生产的法律法规和规章制度，确保：无安全责任事故。

严格执行有关安全生产的法律法规和规章制度，确保：无安全责任事故。

严格执行有关安全生产的法律法规和规章制度，确保：无安全责任事故

工期（日历天）

365

365

365

详细评审得分情况

总分

99.81

99.76

99.67

商务评分

0.50

0.50

0.49

技术评分

价格评分

99.31

99.26

99.18

投标人

工程业绩(如有)

业绩1：项目名称： 浦北石埇至钦州公路,合同金额：43107.63万元,竣工日期：2022年12月20日;

业绩1：项目名称：芜湖县S248湾沚至珩琅山出口改建工程,合同金额：3082.13万元,竣工日期：2021年03月17日;

业绩1：项目名称：G353石门火车北站至樟木渡公路（一期工程）,合同金额：19875.30万元,竣工日期：2023年07月10日;

信用情况

信用评价：（评价年度：2023，等级：AA）（评价年度：2022，等级：AA）（评价年度：2024，等级：AA）;

信用评价：（评价年度：2023，等级：AA）（评价年度：2022，等级：AA）（评价年度：2024，等级：AA）;

信用评价：（评价年度：2023，等级：AA）（评价年度：2022，等级：A）（评价年度：2024，等级：AA）;

获奖情况(如有)

发明专利

项目负责人（项目经理）

姓名

方晖

李翔

罗先华

建造师证书（专业、级别）

注册一级建造师

注册一级建造师

注册一级建造师

职称证书（如有）

专业

级别

工程业绩(如有)

业绩1：项目名称：G353安乡红卫闸至夹夹大桥公路工程,合同金额：/ 万元,竣工日期：2024年06月18日;

业绩1：项目名称：芜湖县S248湾止至珩琅山出口改建工程,合同金额：3082.13万元,竣工日期：2021年03月17日;

业绩1：项目名称：G353石门火车北站至樟木渡公路（一期工程） ,合同金额：19875.30万元,竣工日期：2023年07月10日;

技术负责人或总工程师（如有）

姓名

陈耀

胡勇

童军

相关证书

名称

道路与桥梁隧道工程师

道路与桥梁工程高级工程师

公路桥梁与隧道工程师

级别

 投标担保信息

担保方式

保证保险

保证保险

保证保险

担保机构

******有限责任公司湖南分公司

汇友财产相互保险社

******有限公司

经营地址

湖南省长沙市天心区湘江中路二段178号汇景发展商务中心A座23层23001-23008/23019-23020号

北京市朝阳区惠新东街4号富盛大厦1座2层201

湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层

联系电话

序号

人员名称

人员类型

证书名称

证书编号

1

陈耀

技术负责人

道路与桥梁隧道工程师

B************4

序号

人员名称

人员类型

证书名称

证书编号

1

胡勇

技术负责人

道路与桥梁工程高级工程师

************807

序号

人员名称

人员类型

证书名称

证书编号

1

童军

技术负责人

公路桥梁与隧道工程师

B************5

序号

投标人名称

否决依据和原因

1

******有限公司

******委员会认定投标文件不符合评标办法前附表规定的任何一项评审标准的否决投标理由：FB05-22-1、投标人修改了工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义；

2

******有限责任公司

******委员会认定投标文件不符合评标办法前附表规定的任何一项评审标准的否决投标理由：FB05-22-1、投标人修改了工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义；

3

******有限公司

******委员会认定投标文件不符合评标办法前附表规定的任何一项评审标准的

4

******有限公司

******委员会认定投标文件不符合评标办法前附表规定的任何一项评审标准的否决投标理由：FB05-21-1、投标文件中填写内容不符合第四章“合同条款及格式”规定FB05-22-1、投标人修改了工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义；

5

******有限公司

******委员会认定投标文件不符合评标办法前附表规定的任何一项评审标准的否决投标理由：FB05-22-1、投标人修改了工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义；

6

******有限公司

******委员会认定投标文件不符合评标办法前附表规定的任何一项评审标准的否决投标理由：FB05-22-1、投标人修改了工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义；

7

******有限公司

******委员会认定投标文件不符合评标办法前附表规定的任何一项评审标准的否决投标理由：FB05-22-1、投标人修改了工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义；

8

******有限公司

******委员会认定投标文件不符合评标办法前附表规定的任何一项评审标准的否决投标理由：FB05-02-2、法定代表人投标的，未同时在投标文件封面加盖投标人电子公章（法人名称）、法定代表人签字或盖章；FB05-03-2、授权委托人投标的，未同时在投标文件封面加盖投标人电子公章（法人名称）、法定代表人签字或盖章、授权委托代理人签字或盖章；

9

******有限公司

******委员会认定投标文件不符合评标办法前附表规定的任何一项评审标准的否决投标理由：FB05-22-1、投标人修改了工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义；FB05-25-1、投标报价超过招标文件规定的最高投标限价

10

******有限公司

******委员会认定投标文件不符合评标办法前附表规定的任何一项评审标准的

11

******有限公司

******委员会认定投标文件不符合评标办法前附表规定的任何一项评审标准的

12

******有限公司

******委员会认定投标文件不符合评标办法前附表规定的任何一项评审标准的否决投标理由：FB05-22-1、投标人修改了工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义；

13

******有限公司

******委员会认定投标文件不符合评标办法前附表规定的任何一项评审标准的否决投标理由：FB05-22-1、投标人修改了工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义；

14

******有限公司

******委员会认定投标文件不符合评标办法前附表规定的任何一项评审标准的否决投标理由：FB05-22-1、投标人修改了工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义；